Багато зброї не буває. Але буває замало, навіть якщо це дуже хороша зброя.
Захід має висококласну зброю, але її критично мало / фото flickr.com/39955793@N07
Російське вторгнення в Україну продемонструвало Заходу те, наскільки важливою є кількість озброєнь, а не лише їхня якість. Про це пише Business Insider.
Автор публікації зазначає, що протягом останніх десятиліть Захід зосередився на покращенні якості свого військового обладнання, не роблячи при цьому значних запасів зброї. Але виявляється, що кількість є не менш важливою.
“Ми просто не накопичували зброю для такого роду довготривалого конфлікту, як, чесно кажучи, [це робили] Росія і Китай”, — сказав військовий експерт, відставний генерал австралійської армії Мік Райан. Результатом, за його словами, є те, що Захід виявив себе не готовим до широкомасштабної війни.
Відео дня
Аналітик Інституту вивчення війни Джордж Баррос зазначає, що США ще в часи холодної війни зрозуміли, що вони не можуть дозволити собі клепати таку ж кількість танків, як СРСР, і тому зробили ставку на “більш технологічно складні речі”. Саме в цій концепції був створений, наприклад, танк “Абрамс”: важка броня і висока вогнева потужність замість великої кількості. А після закінчення холодної війни Захід почав зменшувати навіть ці запаси, скорочуючи також і військову промисловість.
Стратегія Заходу показувала себе виправданою у військових конфліктах проти слабкого ворога. Однак вся суть воєн на кшталт операції “Буря в пустелі” – у їхній швидкоплинності.
